¿QUE MÁS QUIEREN?

“Las sociedades que esperan su felicidad de la mano de los gobiernos, esperan una cosa que es contraria a su naturaleza” (Alberdi)


Cuando a Rajoy aún no le ha dado ni tiempo de digerir la noticia de su elección como timonel de este país en los próximo cuatro años, los tiburones en forma de mercados y gobiernos como el alemán ya le están exigiendo medidas más contundentes y que se ajusten a los deseos de estos. El gobierno del catalán Artur Más parece que está enseñando la patita en este sentido. El mismo anunció ayer que los Presupuestos autonómicos de 2012 incluirán un paquete de medidas recaudatorias y un severo recorte del gasto público en Cataluña, que se traducirá en una propuesta (tiene cojones la cosa) para "incrementar los esfuerzos salariales y fiscales de la función pública en su conjunto" y ha advertido que los ciudadanos también tendrán que sumarse a estos esfuerzos vía "tasas, precios públicos y tickets moderadores. Esto es, que los ciudadanos una vez más paguen los desaguisados llevados a cabo por aquel siniestro tripartito capitaneado por otro gobierno socialista como el del inmombrable Montilla. Opino que si Rajoy toma el camino de en medio, y vuelve a bajar el sueldo de los funcionarios ( recordemos que siempre han sido sueldos más bajos de lo que se cobraba en la calle, sumado a una cantidad indecente de perdidas de poder adquisitivo) no se lo que podrá pasar. Aqui mi optimismo flaquea.Para que el lector de estas lineas se haga una idea (una vez más y no me cansaré de repetirlo) ,la pérdida acumulada de poder adquisitivo en el período 1982/Octubre 2009 fué de: -39,78%. Poco más que añadir.Habrá que volver a explicar que dentro de la función pública hay gente que cobra mil euros y menos, pero no de ahora, si no desde hace tiempo, cuando en la "vida civil" se movía un "pastizal" considerable, ¿se acuerda más de uno?. Hay gente como esa, que solo ingresa un sueldo en su casa después de haberse ganado el mismo teniendo que hacer una oposición que seguramente le habrá costado sangre, sudor y lágrimas. También hay otros funcionarios, claro que si, de grupos superiores al mencionado, véase el grupo A, que cobran no tanto más de esos 1000 euros al mes tras tener que prepararse oposiciones que se preparan con años de sacrificio de igual manera, no yendo en este caso y por citar un ejemplo recurrente, a la empresa de un amiguete del padre a que le coloquen alli (lamento si suena extremadamente demagógico). Esto es una VERGUENZA. Ya está bien de que confundan al funcionari,o con el que trabaja en la Administración, del tipo, asesores y enchufados al uso. Cada vez veo más cerca las algaradas populares que aventuraba Santiago Carrillo en un articulo escrito en un diario de tirada nacional. Es cuestión de tiempo, de poco tiempo, y ya se sabe, "En España de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa" (A. Machado dixit). Ja vorem.

P.D. Para curiosos:

AÑO I.P.C. INCREMENTO DIFERENCIA AÑO I.P.C. INCREMENTO DIFERENCIA
SALARIAL PÉRDIDA SALARIAL PÉRDIDA

1982 14,00% 8,00% -6,00% 1996 3,50% 3,50% 0,00%
1983 12,20% 9,00% -3,20% 1997 2,10% 0,00% -2,10%
1984 11,90% 6,50% -5,40% 1998 2,10% 2,10% 0,00%
1985 8,20% 6,50% -1,70% 1999 2,40% 1,80% -0,60%
1986 8,30% 7,20% -1,10% 2000 4,00% 2,00% -2,00%
1987 4,60% 5,00% 0,40% 2001 3,10% 2,00% -1,10%
1988 5,80% 4,00% -1,80% 2002 4,00% 2,00% -2,00%
1989 6,90% 4,00% -2,90% 2003 2,60% 2,00% -0,60%
1990 6,50% 6,00% -0,50% 2004 3,20% 2,00% -1,20%
1991 5,50% 7,22% 1,72% 2005 3,70% 2,00% -1,70%
1992 5,30% 6,10% 0,80% 2006 2,70% 2,00% -0,70%
1993 4,90% 1,80% -3,10% 2007 4,20% 2,00% -2,20%
1994 4,30% 0,00% -4,30% 2008 1,40% 2,00% 0,60%
1995 4,30% 3,50% -0,80% 2009 0,30% 2,00% 1,70%

Pérdida Acumulada Período 1982/Octubre 2009 -39,78%m,

SOBRE LA VISITA DEL PAPA

“Lo que se llama nuestro deber no es más que la libertad de los otros: es la libertad nuestra, que paga el respeto que debe a la libertad del otro” (Alberdi)


Con motivo de la próxima visita del Papa Benedicto XVI debido a la celebración de una nueva Jornada de la Juventud, las criticas se están convirtiendo en la tónica general, quizás más general de lo normal. En especial llama poderosamente la atención la campaña que ha iniciado una larga lista de organizaciones laicas que a través de facebook han convocado una manifestación el 17 de agosto en Madrid, en concreto desde Tirso de Molina hasta la puerta del Sol, que permanece cerrada a cal y canto por la policía. El esperpento llega al extremo incluso que también exhortan a “boicotear" los productos de las empresas patrocinadoras de la visita. “No compres productos de empresas que lleven el logotipo JMJ Madrid 2011”, son sus sloganes, mientras añaden la lista completa de todos los patrocinadores del evento. Desde luego que no seré yo quien niegue que la Iglesia tiene muchos puntos "flacos" que son muy criticables, y que además requieren su revisión, cuando no transformación inmediata. Pero tan cierto como esto, es que esta misma Iglesia le ahorra a la arcas del estado cantidades ingentes de dinero desde todas sus obras sociales (colegios, hospitales, residencias de ancianos, albergues de transeúntes, atención a enfermos de SIDA, Cáritas...).En concreto le ahorra al Estado español cada año varios millones de euros, el 1% del PIB para ser más exactos. Esto creo que ya merece un respeto de entrada. Por tanto quizás muchos de estos "señores" y "señoras que tanto critican y que son menos de los que se atienden en los comedores diocesanos, debieran saber además, que con las cifras en la mano, es la organización que más colabora con los más necesitados, dentro y fuera de nuestras fronteras, y que más de dos millones y medio de personas se benefician de estos servicios, a los que hay que sumar el millón de beneficiarios de los programas de Cáritas Española en nuestro país. Por no hablar del millón de voluntarios entre sus "filas". Razones más que suficientes para que al menos ese respeto que reclaman estos "indiganados" para con su causa (por cierto muy justa y necesaria) lo aplicasen a la persona que representa la Iglesia en el mundo. La libertad no brota de un sablazo. Ja vorem!

P.D. Redundando en las "tontás" se me ocurre sugerir al gobierno (con respecto al limite de velocida a 90 km/h en carrereteras secundarias) algo en la linea que he escuchado está mañana. ¿ Porque no proponer el limite en 93´5 km por cada tres cuartos de hora? Asi ya nos vuelven más "gilopollas" de lo que ya estamos y acaban antes.