martes, 19 de julio de 2016

SOBRE LA ESPERANZA









“¿Que necesita usted para ser feliz?” Respondió: “No necesito nada: mi mayor felicidad es estar vivo”. (Respuesta dada por Lao Tse)


"Spe salvi facti sumus".  En esperanza fuimos salvados, dice San Pablo a los Romanos y también a nosotros (Rm 8,24). Así se refería a está en una de las encíclicas el anterior Papa Benedicto XVI . Si nos centramos en la cosa católica  nos encontramos con una de las tres virtudes teologales, juntamente con la fe y la caridad. Centrándonos en lo mundano, con ella me refiero a todo lo que se acerca a ese estado de animo positivo para enfrentar las cuestiones de esté mundo que tantas veces nos planteamos, singularmente cuando buscamos un motivo para seguir adelante o seguir viviendo, o lo que es lo mismo ponerse de frente a la desesperación. Leí por ahí  un escrito del desaparecido ensayista Ernesto Sábato el cual trataba sobre ese pensamiento, aquel que dice que en ocasiones  nada tenia sentido en esté mundo de gritos anónimos en un desierto de astros indiferentes. A está reflexión seguramente hemos llegado muchos, si bien no de manera tan armoniosa,  si cercana quizás. En todo caso siempre se produce una conexión mágica que hace que tiremos adelante encontrando un sentido a la vida, o una esperanza como se prefiera. Sea engaño, sea mentira, ilusión, lo que cada uno crea, pero en todo caso casi siempre se produce la magia. Creo que alguna vez he escrito algo en esta línea, el sentido o razón de la vida debe ser quizás, vivirla con toda la pasión posible. Pero sobre todo es aconsejable tomarlo con tranquilidad, no vaya a ser que por aquellas ansias de vivir una vida mejor, machaquéis la de los demás. Para acabar recordar una vez más algunas de las muchas y acertadas palabras de Alejandro Jodorowsky, cuando dice que "si un barco atraviesa la vida sin finalidad no llega a ningún puerto. Lo que permite que la vida no nos devore, es tener una finalidad. Cuanto más alta sea, más lejos nos llevará". Ja vorem
 

domingo, 17 de julio de 2016

TOCA HABLAR CLARO





Los acontecimientos ocurridos estos últimos días ( atentado terrorista en Niza e intento de golpe de Estado en Turquía) unido a lo que venimos viviendo desde la primera guerra de Irak hacen que esto merezca más atención de la que obligan los lamentos, condolencias, solidaridad, regates habituales desde el establishment, y lagrimas tan habituales después de cada acción armada de estas ratas con sangre de por medio. Analicemos lo que tenemos encima dejando de la lado lo que ya no podemos cambiar, véase foto de las Azores, muerte de Sadam Husseim y/o Gadafi, ataques de la coalición a esos países para conseguir un mundo mejor, etc.
Lo cierto y verdad es que tenemos declarada una guerra mundial desigual en la que una parte es capaz de lo peor si se le pide en nombre de su Dios, sean mujeres, hombres y/o niños, y de otra tenemos nuestras democracias avanzadas donde vivimos un mundo diferente, un mundo "happy" se podría decir, meridianamente opuesto al mediaval que es el suyo. Pues bien, detrás de nuestro buenismo escondemos o bien una ceguera declarada, o por otro lado una ignorancia  supina( esto último no me lo creo del todo  dada la facilidad con la que se puede acceder a la información hoy día).
Siempre que asistimos a un atentado sea del calibre que sea aparecen las voces retóricas - singularmente de la gauche caviar o gauche sándwich- que hablan del Islam como una religión de paz, que afirman que no todos los musulmanes son iguales, y toda esa retahíla de aforismos tan familiares. Cuando  se llevan a cabo asesinatos en masa como los de Niza sumados a los de París, Bruselas y tantos otros, significa que estamos en guerra, no delante de un juego de la Play Statiton. Y esto quiere decir  simplemente que las reglas aplicadas en tiempos de paz no sirven ahora, toca aplicar el Derecho o leyes de Guerra, por un pequeño detalle,  nos están MATANDO como a chinches. Una vez entendido este extremo no poco importante corresponde - hasta donde yo se y aun a riesgo de equivocarme- por un lado, dejar de comprar petróleo en la península arábiga, y por otro, cortar la vías de financiación de estos asesinos con el tráfico de inmigrantes. Por supuesto acompañando estas medidas por una intervención militar, mejor por cielo que por tierra, ya que esto último no aseguraría un éxito final. Una tercera vía que me parece la más importante seria tomarse mas en serio de lo que ahora se hace el asunto del Islam como una religión que NO es de paz. Así como suena. Toca hablar clarito. Es una religión que persigue como nunca a cristianos,  se les tortura, mata o vende como esclavos. En un país islámico si un musulmán se convierte al cristianismo lo encarcelan o condenan a muerte. Es un derecho inexistente a pesar de ser un derecho humano. Otro matiz a subrayar es que los musulmanes arreglan sus asuntos entre musulmanes, por no hablar de una ley propia que dice que un musulmán no puede delatar a otro musulmán. Esto último aclarara las ideas a aquellos que abogan por la vía la de la colaboración en la caza de terroristas, esto es, si uno ve a su compañero de rezo cargado de armas o explosivos en su mezquita o en el garaje de casa, jamás lo delatara. Conviene aclararlo. Ah! por cierto,  alguien a visto alguna, pocas y/o muchas manifestaciones de musulmanes en contra de los atentados?. 
Por otro lado, cada vez son mas las voces que hablan de una invasión silenciosa del Islam en nuestros países, pero quizás el miedo a ser tildado de extremista, xenófobo, racista etc. desde dentro hacen que se silencien o en muchos caos ni se atrevan a murmurar. Esta tesis no la mantengo yo solo,  ni siquiera otras voces más autorizadas que la mía,  lo dicen ellos mismos, es decir, tienen un plan y lo quieren ejecutar. Y ese plan es aplicar la Ley Sharia en todo el mundo, la conversión al Islam de todo Cristo viviente vía dominación del mundo con los fundamentos centrales de su doctrina. 
Una forma de conseguir este objetivo  es la manifiesta a través de esos ataques terroristas por parte de los malos, y la otra la silenciosa, pacífica  o latente que hacen los supuestamente buenos. Esta última es la que dice que nada mas llegar a nuestros países piden respeto, igualdad, y/o reclamaciones por doquier, como es  que les dejen construir sus mezquitas, practicar su religión, solicitar derechos especiales a sus hijos en los colegios, el uso del velo, etc. Por cierto, nada que ver con lo que harían ellos -y su religión de "paz"- con un cristiano en sus países de origen.
A esta referida  invasión silenciosa ayuda la baja natalidad en nuestro continente, que se une  a la velocidad con que estas gentes tienen hijos ( solo hay que mirar a nuestro alrededor) lo cual hace pensar que este problema no ha hecho más que comenzar, al menos en España donde vale decir que para el 2030 se prevé que crezca hasta el 80% la población musulmana. En este sentido apuntar que  en Francia son casi 10 millones,  en 2040 mas de la mitad de la población europea será musulmana y en 2050 será del 75%, en Estados Unidos ya es casi la segunda religión mas grande del país y ganando espacio. 
Siendo esto así,  que hacer? Yo abogo por una línea como la expuesta por el politólogo Giovanni Sartori. Véase, abrir procedimientos  en sus países de origen para que declaren su condición y solicitud de refugiado, por ejemplo, por una premisa tautológica,  TODOS NO CABEN, o acaso no ha estudiado nadie en los foros de decisión de la UE algo de análisis demográfico?
 Una vez tomada esta decisión se tendría alguna perspectiva más o menos clara de trabajo otorgándoles residencia permanente extensible a sus hijos. Pero NO el derecho al voto. Si, no se asuste nadie, como ocurre en Estados Unidos, excepto que uno de los hijos claro se haga terrorista, o le de por cometer alguna fechoría similar, con lo cual serían expulsados del país. Parece lógico, no? Solo de este modo y muy quizás podamos intentar encontrar una solución a un problema al  que parecen mirar de lado aquellos responsables de timonear nuestros destinos. Para acabar ya convendría tener claro, y ahora mas que nunca,  que solo los fuertes vencen y sobreviven, así como suena, y que siempre un callejón sin salida tiene una salida: su entrada, ya que en ocasiones retroceder es avanzar. Nuestro miedo es "nuestro", y nuestro derecho a defender el modo de vida que nos hemos dado  y el futuro de nuestros hijos mas aun, por eso ningún mindundi llegado a foros  de decisión aquí o allá gracias a esa perversión democrática que permite que se junten en coalición dos, tres o cuatro perdedores van a decidir por nosotros, ni aquí, ni allá, ni acullá. He dicho. 








miércoles, 6 de julio de 2016

PODEMOS Y SU RESACA POST-ELECTORAL



Breve aproximación al análisis post-electoral ( todo a 100 diría yo) de los resultados de Podemos:

Podemos anda intentando descifrar el entuerto donde les ha situado la realidad más contundente vía bofetada electoral. Buscan y creen encontrar los "porqués" han pasado de una posible victoria a perder un millón de votos. Parece ser que no han entendido que al final todo es normal en el infinito y que más allá de la supuesta mionopsia con que nos querían confundir, los ciudadanos son menos tontos de lo que les han supuesto.  A pesar de nuestras dudas razonables, muchos sabíamos que esto no se podía convertir en un campo de concentración, sabíamos o creíamos saber que el populismo no va con con nosotros habida cuenta de nuestro respeto al vértigo que provoca nuestro pasado reciente.  Un pasado que dice que esas heridas abiertas por una guerra civil necesitan como mínimo una centuria para cicatrizar, aunque algunos por lo visto están empeñados en echar constantemente vinagre sobre ellas. Gran Bretaña con su "Brexit" a dejado meridianamente claro que no nos hemos equivocado tanto en esta cita electoral al mostrar  que la peligrosa herramienta del referéndum o sentimiento plebiscitario de la vida -por cierto que tanto gusta a los dictadores- no era lo nuestro. Dicho lo cual conviene aunque sea a vuela pluma y no por ya sabidos, puntualizar y subrayar  algunos "porqués" de ese fracaso, al menos hasta donde uno sabe y aun a riesgo de equivocarme. Comparto el argumento de entrada que mantiene la tesis de que esta organización a tenido éxito en aglutinar un estado de animo de la gente en un momento dado. A partir de aquí  Podemos quizás no ha ganado estas elecciones o en su defecto obtuvo mejores resultados porque la mentira no se sostiene indefinidamente por mucha manipulación, agitación y propaganda que se utilice. Quizás por aquello de que no hay una sola realidad, sino múltiples y en ocasiones no coincidentes.  Quizás por su financiación supuestamente ilegal por parte de Venezuela e Irán.  Quizás por la beca de Errejon. Quizás  por ese dinerillo extra de oscura procedencia de Monedero. Quizás por lo de la morgue de la Complutense. Quizás  por la desastrosa gestión en este último año en Ayuntamientos e Instituciones donde gobiernan gracias al PSOE ( en el momento que escribo estas líneas en Madrid quieren poner en marcha una policía al margen de la Policia y jueces al margen de la justicia al más puro estilo de la "checa", por no hablar de poner un "día sin bañador" en  las piscinas públicas, como si no hubieran espacios habilitados al uso). Quizás porque la gente no se ha creído el baile de máscaras donde un día se ponían la de lobo y al siguiente la de cordero, o las dos a un tiempo. Quizás  por su soberbia y prepotencia.  Quizás  porque ser antisistema como pose puede estar bien, pero no como fin ultimo. Quizás porque la gente prefiere la palabra al ruido. Quizás porque se entendió que el odio como medio de hacer política es un lastre. Quizás porque este país es mas maduro de lo que se le supone. Quizás porque se ha preferido la opción de la moderación ofrecida por el partido popular. Quizás.....
Siendo esto así, tocara por su parte alimentarse de realidades y no de ilusiones, tendrán que olvidar lo de "más sexy muñequita ponte tacón" para otro momento u otra galaxia, tocara  no creerse como los pájaros que aunque no sepan música cantan bien, todo ello aun  utilizando una vocecita al nivel de bibliotecario cubano. A lo mejor algún día entienden ( me da igual si no lo hacen, el consejo es gratuito) que a las personas no se les quiere por si mismos, si no por lo que pueden hacer, pero para ello primero hay que aceptar la ignorancia propia. Y sobre todo - y esto si que no creo que lo entiendan-  normalmente no te decepcionan ni te parten el corazón, lo mas usual será - como leí por ahí-  que sea uno mismo quien se lo rompe mientras trata de meterlo a la fuerza en donde sabe que no cabe. He dicho.