A RIO REVUELTO

Hoy tenia previsto realizar una pequeña reflexión, redundando en las actuaciones de los "Indignados" durante la jornada del pasado Sábado donde se constituyo nuestro Ayuntamiento. Pero como tengo un poco de prisa y acabo de observar que me han publicado en el Diario Información un artículo que envié hace días lo reproduzco, y me quedo preguntándome, el porque la Policia Nacional no protegió el pasado sábado a ningún político (del PP) de los que salían del Ayuntamiento, excepto claro está a los de IU que entre los indignados se sentían como en casa.


A RIO REVUELTO

Reproduzco en este medio el artículo que ha publicado el Diario de Información en el día de hoy.

Antes de nada, y dado que con el caso "Brugal" ciertos términos son de uso común, conviene hacer algunas aclaraciones para quien no lo tenga claro, sobre todo si se habla de imputados, procesados, condenados, y acusados, ya que todo el mundo utiliza expresiones jurídicas, pero pocos las entendemos.
Imputado o procesado alude, según el procedimiento que se siga, a aquella fase del procedimiento en la cual el juez investiga si hay base para sostener una acusación por la existencia de un presunto hecho punible. Una persona es acusada únicamente en el momento en que se haya determinado el objeto de la acusación y esto tiene lugar cuando el fiscal o la acusación particular solicitan la apertura del juicio oral mediante el llamado escrito de acusación en el procedimiento abreviado (art. 781 LECr) o el llamado escrito de calificación en el procedimiento común (art. 650 LECr). Por tanto, una persona imputada o procesada es una persona que está siendo investigada, y una persona acusada es una persona que ya ha sido investigada y que va a ser o está siendo juzgada. Por supuesto, nunca debe uno olvidarse que hasta que se dicte sentencia, dicha persona, por mucho que haya sido imputada o acusada, sigue siendo inocente (art. 24.2 de la Constitución española).
Siendo estos así, no olvidemos que fue una conquista de la Ilustración; figuró en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 y está en la Constitución española de 1978, artículo 24, apartado 2: la presunción de inocencia. De todos modos, muchos pensamos que en este país hay dos tipos de justicia, la popular (la que practicamos unos con otros todos los días) y la de verdad, que imparte la justicia donde influye la anterior. De aquí podemos pasar si se desea al debate de, si nos juzgan por lo que hacemos, o por lo que somos. Pero como eso daría para más que un humilde artículo, tan sólo dejo claro este extremo que creo conveniente recordar.
Aclarado lo cual, paso a realizar un breve apunte más sobre el tema que parece nos va ocupar algún tiempo en tanto en cuanto se decida la justicia a "manifestarse" definitivamente. Por un lado, como dije, han surgido filtraciones del sumario del llamado caso "Brugal" (dentro de una de sus piezas separadas) en un diario de la prensa local, del que se han hecho eco otros diarios de tirada nacional, y donde se destacan unos titulares en la línea que reclama, estima o considera como posible delito el fiscal anticorrupción. Cuestiones que para determinada prensa así como para los enemigos de los "sospechosos" es un objetivo muy tentador para "sacar" tajada en forma de post-desprestigio que siempre va por delante. Aunque conviene aclarar que se corre el "grave" riesgo de confundir lo que opina un periodista con una noticia. Sin duda, bien se haría por el mantenimiento de la cosa democrática, si se toma más en serio, si cabe, lo de la rapidez y agilidad de la justicia además de los jueces encargados de aplicarla. Dado que esta situación se ha convertido en un "tótum revolútum" es posible que nadie piense en el daño moral que se hace a algunos de los "presuntos" imputados si al final se demuestra su inocencia. Si no que se lo pregunten a Mario Flores que ha tenido que demostrar (factura incluida) algo que de haberse ofrecido no de manera sesgada sino con una información ceñida a la realidad, no hubiese tenido que aclarar. Hace poco, por citar un ejemplo cercano en el tiempo, hemos podido ser testigos de cómo la Audiencia de Alicante confirmo el sobreseimiento libre de las actuaciones judiciales que implicaron al edil Juan Zaragoza y al exedil Rodríguez Galant, así como a dos Consejeros de la firma estatal Mercasa en el desfalco que se produjo en Mercalicante.
Por consiguiente, y aprovechando el "ritmo de las palmas" considero que de una vez por todas se han de poner en manos de los jueces las herramientas necesarias para tal fin, creando juzgados que puedan actuar exclusivamente en este tipo de casos que tanta alarma social crean. No lo veo como opción encontrar la solución a este problema, sino como una obligación por parte de quienes tengan potestad de hacerlo, de lo contrario mal veo el panorama de este país en este campo, ya que del otro "campo" mejor ni hablar.

ASI NO

"No hay oscuridad; sólo ignorancia" (Shakespeare)

Ayer tomaron se constituyeron nuestros Ayuntamientos. En concreto en el de nuestra ciudad, como sabéis, se produjeron unos hechos que aunque en el fondo los puede entender cualquiera con la que está callendo, no dejan de tener un sabor agridulce en cuanto a lo que se refiere a gestos poco respetuosos con el sistema que a todos (aunque nos guste más o menos) nos "intenta" igualar (ya se que sin conseguirlo, repito) a los unos y a los otros. Los "indignados" que se encontraban en la plaza del Ayuntamiento, que por cierto serian alrededor de 100 personas más o menos, no dejaron de realizar improperios, proclamas, y su modo particular de quejarse a todo "quisqui" que entraba al Ayuntamiento. Pero las cosas que a uno de verdad le repatean el estomago es ver como partidos de izquierda, véase, PSOE e IU toman la salida en una carrera hacia ningún sitio, en un intento de ambos por fagocitar a ese movimiento, con el objetivo principal de obtener cualquier rédito político. La señora Martin y su grupo de Concejales del PSOE se aproximarón a uno de los grupos de manifestantes que se encontraban en un lateral de la plaza del Ayuntamiento para intentar, como digo, arrimar el ascua a su sardina, sin éxito, ya que estos criticaban tanto a unos como a otros, con el grito de guerra "A la preso Sonia Castedó". Pero el "sumun" fue cuando los concejales de IU abandonarón el salón de actos donde Sonia Castedo recién elegida alcaldesa ( no olvidemos por más de 70.000 alicantinos) se disponía a dirigirse al publico asistente. En un gesto desonrosos e irrespetuoso no con los presentes sino con la reglas de juego democrático, estos concejales -Pavón y Cacerés- además de algún acompañante, abandonarón, puño en alto, dicho salón y se dirigieron hacia los indignados, que en está ocasión si que acogierón a estos "representantes" públicos entre sus filas para seguir con las proclamas "reivindicativas". A estos señores, que así como juran por imperativo legal, se pasan por el "arco del triunfo" lo que marca nuestra Carta Magna, (por cierto que también les afecta, quieran o no quieran) les volveremos a recodar lo que marca en su articulo 24 apartado 2: "todos los Españoles tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia".
Aclarado (una vez más) dicho extremo, continuo. A los que seguís este blog no hará falta que os diga lo que pienso de este tipo de actos, al igual que lo que se critica a través de ellos. También sabéis que no seré yo quien defienda a señores como a Ripoll. Pero lo que no se puede admitir es lo que se le hizo ayer antes de tomar asiento en su vehículo oficial este señor, donde un grupo de "indignados" le increpo, insulto, intimido, (a través de proclamas del tipo "Chorizo", "Vete tranquilo hijo puta", "ladrón" " etc. etc.) y por suerte no agredió, a pesar de que la distancia entre quien hacia y decía estas perlas y el propio Ripoll no cabía un folio. Podría citar más ejemplos, sin ir más lejos el que le ocurrió a un conocido mio cuando fue confundido con Alperí, pero omito hacerlo ya que creo que con esto que he expuesto es más que suficiente. "Así no", este no es el camino, así no se pueden conseguir los objetivos propuestos. El camino que comparto es el iniciado por estos movimientos a través de senderos pacíficos, alejados del insulto y la agresión verbal. De este modo lo único que hacen es abrir más la brecha entre unos y otros. Nada más, os deseo un feliz domingo a tod@s!

PRONOSTICOS DE ANDAR POR CASA

Se combate con gran desventaja cuando se lucha contra los que no tienen nada que perder" (Guiciardini)

Es Domingo y a falta de una semana para la cita electoral paso a repasar uno de los últimos pronósticos (no confundir nunca con sondeo) realizado sin más pretensiones ni medios que los que ofrecen la amistad y el estudio e interpretación de la evolución histórica de resultados anteriores, tendencias, etc. Por ello y dado que está cogido con "papel de fumar" espero que entendáis que el rigor científico es muy limitado, sobre todo si hablamos de elecciones municipales donde reside una mayor complejidad dado que las tendencias de voto son muy diferentes, aparecen nuevos partidos o candidatos independientes desconocidos, y demás.
Quisiera destacar antes un dato muy significativo que del cual no había reparado anteriormente. Hace poco, decía que previa una abstención del 45% en las próxima municipales, sin haberme parado a estudiar una situación comparable a esta en nuestra reciente historia. Al recordar las elecciones del año 1995 nos encontramos con un PP en alza y una situación de crisis económica (mayores cifras de paro en los noventa), y un PSOE en claro descenso, sin embargo se obtuvo el mayor dato de participación, cercano al 70%. Si se compara la participación en esta cita y las del 2007 donde la misma se situó en el 63,27% y con ello hacemos una media, se podría estimar esta alrededor del 67,25%. Dicho de otro modo, la participación seria mayor de la estimada por mi en un principio. En cualquier caso lo veremos dentro de poco, y si acerte "que Dios me lo premie, y sino que me lo demande". A falta de está semana decisiva, como digo, y dada la configuración definitiva de la lista del PP a nuestro Ayuntamiento, la cuestión reside en si el PP logrará el concejal numero 17,cuestión que parece factible, (siempre y cuando, más de uno vota con la pinza en la nariz, con perdón), si bien el PSOE seguirá en caída libre (a pesar de que Alarte no se cree las encuestas, al menos las que le dicen que va a sufrir un decalabro incontestable) o por otro lado, IU gana un concejal más, lo cual veo difícil pero no improbable. Ya queda menos!!

SOCIOLOGIA ELECTORAL DE ANDAR POR CASA

"El principio fundamental de la vida es no dejarse abatir ni por los hombres ni por los acontecimientos" (Marie Curie)

Con el animo de recuperar aquellas ilusiones perdidas de científico social (eso si todo a 100) me he dispuesto a "marear un poco la perdiz" haciendo cuatro cuentas con la intención de saber que resultados aproximados se van a obtener en las próximas elecciones municipales en nuestro consistorio, "per si de cas" le interesa al alguien. Aclaremos la cuestión a mi entender más relevante antes de entrar al trapo.No es otra que la abstención, la cual a la hora de ejercer el derecho al voto en nuestro país ha empezado a ser concebida entre algunos autores como un fenómeno determinado por factores de naturaleza política, y esa es una opinión que si nadie me convence, la comparto hasta donde yo se, aún a riesgo de caer en el error.
Una vez aclarado lo cual añado que repasando el numero de electores de las ultimas elecciones municipales en Alicante (2007) lo primero que llama la atención comparando este con respecto al censo actual cerrado con fecha de 1/12/2010 (http://www.dip-alicante.es/documentacion/censoelect.asp) es que baja en 1237 personas, siendo actualmente de 239.276 electores con derecho a voto. Dicho lo cual, subrayo que si hay algo con que deben contar los partidos que pretenden competir por conseguir la Alcaldía de la ciudad y que es dificilmente controlable, es una vez más la mencionada abstención, cuestión que huelga decir es bien abonada por estos con su devenir diario, y que por desgracia en este caso, "obtendrá" unos frutos no deseados. En 2007 la referida abstención subió al 39, 76% o lo que viene a ser lo mismo, 95.626personas encontraron opciones más placenteras para dedicar la jornada electoral, a lo que habría que añadir casi un 2% más de votos nulos o en blanco. Pero como dato más fiable con posibidades de ser extrapolado a la hora de construir un escenario tangible o posible podemos recurrir a las elecciones catalanas del 2010 donde la abstención subió hasta casi el 41%. De modo que podemos imaginar con poco margen al error que el próximo 22 de Mayo no habrán motivos y/o razones de peso acumulados en tiempo que hagan variar esa tendencia. Siendo esto así, y a la luz de tales datos, las cuentas que me salen (siempre a vuela pluma) en este pronostico "de andar por casa" es un calculo que arroja una abstención del 45% +/- añadiendo en está los votos en blanco y los nulos antes referidos, de tal suerte que obtengo un numero final de electores "reales" de 131.602, lo cuales serán los que deban elegir a los 29 Concejales que componen nuestro Ayuntamiento. Por consiguiente, si las cuentas no son erróneas, el concejal sale a 4.538 votos, casi como la carne de Kobé. Siendo esto así, con un numero tan reducido de votantes exentos de ganas, animo y partcipación democrática, se me antoja una lucha encarnizada por el voto en cada mesa electoral, ¿no creéis?. Para acabar, y no amargar más de la cuenta a nadie en este preludio del fin de semana, recordar que en el año 2007 el PP gano la Alcaldía por algo menos de 100 votos, que en un principio y por un mal recuento (no se sabe si mal intencionado o no) otorgaba un concejal a IU, lo que hubiera cambiado sin duda la composición de la actual Corporación que está a punto de tocar a su fin. Continuará.... (podéis jurarlo)

P.D. Yo no pretendía amargar a nadie como he dicho, para eso dejo los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) que publican hoy en nuestro país, donde la inflación, el paro (casi 5.000.000 de parados de los cuáles 1.400.000 no perciben ayuda económica alguna) 250.000 puestos de trabajo destruidos y demás "maravillas" harán lo posible para lograr tal objetivo.