CONTINUAMOS CON EL SHOW

"La única verdad es la realidad" (Aristóteles)

Por si no teníamos bastante ayer y hoy se suceden las distintas informaciones o valoraciones sobre supuestos tratos de favor de Alperi y Castedo para con Enrique Ortiz, el constructor alicantino, omnipresente y omnipotente (según parece). Un sumario supuestamente secreto está siendo aireado por un diario local de nuestra ciudad, en el que se desvelan presuntas conversaciones entre diferentes personas que tienen que ver con todo lo que rodea al PGOU de Alicante. He leido muy por encima lo que se dice en este diario y lo que se publica en otro haciéndose eco de está noticia. Espero por el bien de todos que todo se aclare, cuanto antes mejor. Hasta donde yo se, y aún a riesgo de equivocarme aquí veo ciertas cuestiones que no me quedan claras,vamos, que no me cuadran algunas cosas que estoy leyendo. Se dice que se favorece en el PGOU supuestos intereses de Ortiz y luego resulta que en este no se producen ni concretan tales cuestiones. Como ejemplo el tema del Rico Perez, donde parece ser que cuando se incluye el proyecto de este estadio en el Plan General se tiene en cuenta no lo que Ortiz quería, sino la calificación del mismo como una zona de suelo dotacional-deportiva, la cual nunca se cambia como tal a lo largo de la tramitación del PGOU. Una vez se estudia el proyecto de Ortiz, el mismo presenta alegaciones, que son rechazadas por los redactores del PGOU, y el proyecto se rechaza, como así manifiesta Sonia Castedo.Entonces no entiendo el problema más allá de las posibles reuniones mantenidas con este empresario, como lo hace con decenas de personas a diario. Lo dicho, no valoro más en tanto en cuanto no se tenga más información, pero de entrada esto no me gusta ni en la forma, ni en el fondo. Ya vorem!

UNA DE REGISTROS Y OTRA DE INDUCCIÓN/DEDUCCIÓN

"La intención hace el agravio" (Calderón de la Barca)

El pasado Jueves 14 del corriente efectivos de la Unidad de Delincuencia Económica del Cuerpo Nacional de Policía de personaron en el despacho de Abogados del hermano (José Castedo) de la Alcaldesa Sonia Castedo sito en la Calle Salvetti, concretamente en el Palacio del mismo nombre. Por medio de una orden judicial procedieron al registro y posterior retirada de material del mismo, encaminado todo a intentar descubrir si este y su socio el ex-edil del PSOE, Javier Gutiérrez favorecierón a Enrique Ortiz con informes sobre el PGOU de Alicante. La actuación recordó, según me cuenta algún testigo, a la realizada en la Diputación meses atrás, con policías camuflados con pasamontañas, coches de policia, etc, eso si en menor numero de efectivos, pero no de turistas y paseantes viendo el "espectáculo". Vaya por delante, aquí y ahora, el respeto total y absoluto a las decisiones de la justicia y el trabajo de jueces, magistrados, policías etc. etc. Dicho esto, no tengo por más que pensar en "la mano que mece la cuna" de todo este asunto, que tiene a la gente más harta de lo normal, yo incluido. A mi, desde luego, me asaltan las dudas, ya que justo cuando declaran libre de toda culpa a Luna, aparece de nuevo en escena este asunto del PGOU, y que conste que no lo digo yo, lo dijo el propio Luna refiriéndose a las sorpresas a las que íbamos a asistir "a partir de ahora" (?¿). Las preguntas que dejo en el aire son; si llegan a declarar culpable a Luna ¿no hubiéramos visto nada?, ¿que sabe el señor Luna que no sepamos los demás? ¿tiene algún conocido en la magistratura que le cuenta los tempos judiciales? ¿está amenazando a alguien?. Aparte de con Luna, no dejo de olvidarme de la "guerra" interna del PP en Alicante con Ripoll, y es cuando me acuerdo de los "fontaneros" que existen dentro de los partidos políticos, tambien me acuerdo de Zaplana, ¿por que será?. Ciertamente estoy como alucinado, como si me hubiera comido un peyote de los que se tomaba el tal Castaneda con el Indio Don Juan Matus. Para mi está claro lo que se busca. Se ataco a Sonia Castedo antes de la campaña y se la va a atacar en medio y al final de la misma, con un objetivo muy claro, el cual todos sabemos, yo por lo menos creo saberlo. Está persona que en dos años ha llegado o intentado ganarse los galones que comienza a lucir, es objetivo directo y deseado para ser derribado, dentro y fuera de su partido (lo dije hace un año y lo repito ahora). Con sus aciertos y sus fracasos, así como con la transversalidad de su acción política no ha dejado indiferente a nadie, y eso tiene un coste. Además de ello, todas las encuestas le son favorables para lograr el triunfo (a pesar de la inclusión de Ripoll que sin duda de seguir en ese puesto le hará perder entre 1 y 2 Concejales). El mencionado coste es que van a por uno, por consiguiente, a partir de ahora, el curso de los acontecimientos producirá un intento por obtener réditos políticos por parte los adversarios(de nuevo dentro y fuera de su partido), los cuales una vez más se equivocarán de estrategia como lo han hecho hasta ahora, si es que comienzan a echar "leña al fuego". Por mi parte deseo que se aclare todo cuanto antes, pero ya digo, no me gusta un pelo esta coincidencia en el devenir de los acotencimientos cotidianos, donde este tipo de actuaciones parecen buscar más el eco mediatico que encontrar soluciones rápidas y adecuadas a supuestas irregularidades. Ya vorem! .

PARALOGISMOS, SOFISMAS Y FALACIAS

"A medida que avanza una discusión, retrocede la verdad". (Anónimo)


Aristóteles fue el primero en presentar una lista de falacias en sus "Refutaciones". Decía este que unos argumentos son ciertos mientras que otros no lo son, aunque puedan parecerlo. Estos últimos son los sofismas, que son refutaciones falsas con conciencia de su falsedad y para confundir al contrario, mientras que los paralogismos es una refutación falsa sin conciencia de sus falsedad. Tranquilos no pulsar la "X" y cerréis antes de tiempo, no pretendo hacer de filosofo "todo a 100", y menos marearos con juegos semánticos, tan solo intento aplicar algo de sentido común a la traca que se avecina, que no por previsible será menos ruidosa.
Ayer leímos en la prensa local ( Diario Información) que se había producido la llegada al juzgado de Instrucción número 5 de Alicante de la causa completa sobre la presunta implicación de la alcaldesa, Sonia Castedo, y el ex alcalde Luis Díaz Alperi en supuestas irregularidades en el diseño urbanístico de la ciudad para favorecer al empresario Enrique Ortiz ( según recoge el informe policial y fiscal que obra en manos del juez). De modo que este periódico y más en concreto su redactora Sandra Llinares apela a fuentes judiciales para pronosticar el calendario de declaraciones que ira parejo a la campaña electoral y culminará antes del 22 de Mayo fecha de las elecciones municipales. A partir de aquí, se enciende como he dicho, una nueva traca y comienza el baile de "Falacias, sofismas, paralogismos" , insultos, descalificaciones, ataques, elucubraciones, y todo lo que uno quiera ir añadiendo. Estoy totalmente persuadido que estas cuestiones (y más cuando están cerca unas elecciones) siguen un guión presfijado con un fin concreto. De igual modo pienso no será el último intento, a este pueden seguirlo alguno más, asi como habrá quién/es intenten aprovecharlo para su rédito político. Al tiempo. Nada nuevo bajo el sol.

En algún lugar leí o escuche que uno de los peligros de la sociedad actual no es otro que confundir lo que leemos en los periodicos con noticias. Ahora bien el problema de verdad se encuentra cuando lo hacen los periodistas.
Bien, como bajar en exceso al detalle aburre demasiado además de ser repetitivo y cansino, me quedo recordando mis tiempos de estudiante e intentando aclarar las diferencias que existen entre "verdades de razón" y "verdades de hecho" cuando me aclare se lo intentare explicar a algún redactor o redactora en cartas al Director. De entrada pueden ir practicando viendo la diferencia entre juicio de valor y prosa descriptiva.

¿NUEVO? "FICHAJE" DEL HERCULES

"Si la honradez no fuera un deber, debería ser un cálculo".(Concepción Arenal)

Lo de Enrique Ortiz y su arte de seducción para con algunos políticos de está ciudad no tiene nombre, por cierto curiosamente y a "vote pronto" todos socialistas, Perea (antiguo asesor de Valenzuela cuando fue Presidente de la Diputación), Luna, Bernal y ahora Valenzuela.
La noticia que leo hoy en nuestra prensa digital es que Valenzuela se está pensando muy seriamente la oferta de Ortiz para presidir la Fundación Hércules que recordemos controlará "el 80%" de las acciones cuando se convierta en realidad el préstamo de la Caja Mediterráneo por valor de unos 18 millones de euros, que anteriormente fue avalado por el Instituto Valenciano de Finanzas. Según deja entrever Antonio Fernandez Valenzuela, no tendrá en cuenta las criticas ni de la izquierda, ni de la derecha, vamos como siempre, el caso es mandar a fin de cuentas ¿verdad? que para eso "estamos".
Como ayer decía en mi articulo diario, ¿que más añadir? si que más se puede decir, opinar,criticar, y si se quiere hasta alabar en este espectáculo diario a que nos somete la realidad. Ya se que habrá quien piense que este señor tiene el derecho a buscarse la vida como quiera o pueda en la empresa privada o publica, y más el, nadie lo duda. Pero con la que está cayendo, cuanto menos la cosa llama la atención ¿no creéis?. Quizás sea fruto de mi mente calenturienta, todo es posible.

COMIENZA LO SERIO

"La rapidez, que es una virtud, engendra un vicio, que es la prisa". G. Marañón


Como recordareis, meses atrás aventuraba una campaña hacia las municipales muy "movidita", pues bien, aquí tenemos las primeras pruebas de ello.
"El fiscal implica a políticos, empresarios y técnicos en la presunta trama del PGOU de Alicante".
La noticia que he podido leer en la prensa digital del dia cuenta que el Fiscal Briones plantea investigar, entre otros, a la actual alcaldesa de la ciudad y anterior responsable de Urbanismo, Sonia Castedo, a su antecesor y actual diputado autonómico, Luis Díaz Alperi, al empresario Enrique Ortiz y a su mujer, a directivos de Bancaja y Cam, entre ellos al ex presidente de esta última entidad, Vicente Sala, así como a empleados y amigos del constructor, a ex edil socialista Javier Gutiérrez y a un hermano de Sonia Castedo.
Ayer Sonia Castedo cito a la prensa para realizar unas declaraciones en referencia a este asunto que la implica presuntamente, donde aclaro (con pruebas) a lo largo de esta las cuestiones relativas a la mencionada implicación y donde dejo claro que con estas cuestiones se quiebra el principio de inocencia.
Hace tiempo leía un articulo de un periódico digital de nuestra comunidad que explicaba muy bien todos estos movimientos de filtraciones interesadas para favorecer a un partido o a otro, en especial las que se producen con interés inusitado por fiscales como Briones o Cabedo (Fiscal Jefe del TSJ)si se tratan de causas referidas al PP. En este ultimo caso se pone un empeño especial que destaca y difiere mucho del interés que se pone cuando las causas afectan al PSOE, pruebas de esto último hay suficientes.
En ese articulo se comentaba de igual modo las extrañas coincidencias que llevan a ese tipo de decisiones, por un lado el fiscal Briones es un declarado (por el mismo) un "fiscal rojo", y el Sr. Cabedo tambien es rojo, al menos asi se le conocia cuando era fiscal en Alicante, además de esposo de la Diputada Socialista Juana Serna. Son bastantes los casos que demuestran lo aquí expuesto como digo, es decir el celo que se pone en causas o indicios que afectan a un partidos y cuando afectan a otros.
No quiere decir por ello que no se tenga que investigar,sino más bien que si se tiene que hacer sea aplicando, como es lógico, la misma vara de medir.
Dicho esto amig@s, seguiremos expectantes a lo que nos deparan los próximo días, los cuales me temo que veremos a más de uno con el "cuchillo entre los dientes", desde el PSOE me da la impresión "han tocado la corneta".

VAYA, VAYA CON ÁNGEL LUNA

El mejor destino para el pensamiento que se repite y deja de serlo es la oración.

Pues si, "vaya, vaya con Ángel Luna". Con la fama de honrado y buen alcalde que tenia este señor y resulta que "presuntamente" no has salido también "rana". La verdad que ya apuntaba maneras si uno hace uno breve recorrido a "plan de ruta" vital. Hay que recordar entre sus actuaciones como alcalde (1991-1995)la aprobación del Plan Especial del Puerto de Alicante, el inicio de la ejecución del Plan de Rehabilitación y Arquitectura del Casco Histórico de Alicante y la demolición y reconstrucción del degradado barrio de las Mil Viviendas, reforma de la Explanada de España, etc.
Según he leído bien temprano en la prensa digital que el Señor Luna adjudicó en 1992 practicamete el 60% de los contratos por concesión directa o sin licitación de los 82 que tramitó durante aquel ejercicio. El porcentaje se elevó en 993 hasta un 80%, puesto que de los 56 contratos que abordó 45 de ellos lo fueron de manera directa. En 1994, última anualidad completa en la que fue alcalde, la contratación directa aumentó hasta un 82%, pues de los 50 contratos que pasaron por sus manos, 41 se adjudicaron «a dedo».
Otro dato curioso es que igualmente durante su mandato adjudico a Enrique Ortiz contratos por unos 1.200 millones de pesetas quién según parece pago unas obras en el domicilio de Luna, como curioso es que después de dejar de ser alcalde el tal Ángel Luna formará parte de la nómina de empleados de Ortiz. Redundando en los datos "curiosos" en 2002 el empresario le transfirió un coche Audi A6 al político. Luna dice que lo ha pagado aunque, ahora, no quiere entrar en una guerra de facturas (aquí me iba a "despichorrar" pero lo dejo). Actualmente el vehículo figura en los datos de la Dirección de Tráfico a nombre del hijo de Ángel Luna .
Pues nada amigos, como tengo dolor de muelas os dejo a vosotros que en la intimidad opinéis y reflexioneís más si cabe sobre estas y otras cuestiones de similar índole. Hay Dios mio, si es que "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra".... (Jesucristo a los fariseos y en versión adaptada J.J. Ripoll dixit)