viernes, 20 de enero de 2012

TEORIZANDO, PERO SÓLO UN POCO


"AUNQUE EL FINAL DEL MUNDO SEA MAÑANA, HOY PLANTARÉ MANZANOS EN MI HUERTO" (Martin Lutero)


Los que hemos estudiado, o al menos eso parece, esa cosa que se llama Sociología aprendimos que el marco donde tiene lugar todo acontecer humano se le llama "estructura social" en la linea de lo que apunto W. Mills. Este marco se ha convertido hoy en un banco de pruebas donde se ponen de manifiesto aspectos más complejos si cabe de las relaciones interpersonales impuestas por una coyuntura deleznable que fagocita todo lo encuentra a su alcance. Por tanto para el profesional de este ramo se hace más necesario que nunca que está disciplina se torne más abierta y positiva que nunca antes. Los distintos procesos de adaptación o enfrentamiento al medio natural en que habitamos conforma nuestra cultura, esto es, todo aquello que no viene dado por herencia biológica, lo que nos conforma como seres humanos en forma de ideas políticas, religión, normas, tradiciones, etc. En el ámbito de toda cultura de igual modo tendemos a creer que nuestras pautas son las normales, al ser practicadas por el resto de individuos, hasta el punto de considerarlas como inherentes a la propia naturaleza humana. Siendo esto así, podríamos argumentar sin caer en el error que toda cultura es aprendida y compartida. Esto me lleva a plantear las consecuencias que pueden resultar de estos procesos acelerados en lo referido a los mencionados cambios culturales que nos están imponiendo los distintos gobiernos de este sistema-mundo. Esto se concreta muy adecuadamente al leer las palabras de Mario Benedetti al referirse en su dia, al curso de los acontecimientos actuales. Este decia más o menos que "cuando nos aprendimos las respuestas, nos cambiaron las preguntas". Por consiguiente, se puede afirmar que estás "funciones latentes"que nos imponen, contribuyen al ajuste y a la integración del sistema, al menos supuestamente, porque no son reconocidas, ni deseadas por los individuos que conformamos el todo social. Normalmente existe una "conformidad social" que regula nuestra vida en sociedad y que hace que sean aceptadas las normas existentes. Al interiorizar dichas normas, de algún modo se imipide que nos "fagocitemos unos a otros", dicho a grosso modo. De ahí, que los poderes públicos hayan fomentado desde siempre la defensa y exaltación de determinados valores culturales, politicos, mitos.....Todo ello con el fin de lograr el consenso social necesario para alcanzar cierta cohesión. A pesar de la existencia de ciertos mecanismos de control, en ocasiones se producen "desviaciones" de la conducta respecto a las normas imperantes. Entonces ocurre que nos han impuesto, para ser vividas en sociedad una serie de aspiraciones y expectativas que ahora la propia estructura es incapaz de satisfacer, y que trae como resultado frustración, reestriciones, recortes, individuales y colectivos que generan rechazo y (espero equivocarme) conductas desviadas. E. Durkheim llamo a esto "anómia social", es decir una situación en la que existe un conflicto de normas que impide orientar con precisión una conducta. Los defensores de la "Sociología del conflicto" defendían la postura de que sin conflicto no hay cambio, y sin cambio social la historia no existiría. Algo es seguro, el cambio en que nos vemos abrazados, es más profundo de lo que creemos, es un cambio sistémico (Niño Becerra dixit) y este cambio, llevará aparejado el conflicto social, lo queramos o no. Lo que no se es si nuestros políticos tendrán el tiempo suficiente para cauterizar la herida antes de que la cangrena exija la amputación de la única extremidad que nos queda. Lamento haberme puesto en plan profético, pero es lo que siento, y como tal lo digo. Me parece interesante que desde "dentro" pusiéramos todos el mayor empeño en imponer o propagar las más altas dosis de sensatez necesaria y posible, y que la razón tome el mando para imponer los valores civilizados que requieren está situación que tenemos encima. Sabemos de sobra que los procesos de cambio social obtienen como resultado que escapan a los objetivos propuestos por los grupos inicialmente impulsores. Ya se que es fácil criticar a la sociedad, pero como dijo no se quién, está nos ha creado a nosotros, cuestión que causa y crea conflictos. En ocasiones me pregunto si nos estará bien empleado. Pero a la vez pienso que "los dioses de la asamblea" deben saber que en el fondo no tenemos la culpa al 100% y que la cuerda no se puede estirar tanto por uno de los extremos. Sus cabezas deben asomarse a la ventana más de lo que suelen hacerlo para ver lo que ocurre abajo.Mientras tanto el reloj no deja de hacer fluir el tiempo. Uy!! Ahora que lo pienso, creo que me he enrollado más de la cuenta,,,,,,cosas de tener un blog ya se sabe. Ja vorem!!

3 comentarios:

  1. La realidad no sigue, a veces a las especulaciones y eso solo quiere decir lo que aquí tan bien planteas: Quieren cambiar la realidad haciendo pronosticos interesados. Mala gente, argy, y Europa, inexplicablemente sigue en sus manos.

    ResponderEliminar
  2. Teorizar es llegar a la verdad, argy, algo largo, si, pero muy intenso. MB

    ResponderEliminar
  3. Como decia, es lo que tiene andar trasteando en un blog.....Gracias por tu aportación amigo!!

    ResponderEliminar