"Ninguna cuestión queda nunca concluida hasta que se concluye bien". (Ella Wilcox)
Sabia que en los próximos tiempos íbamos a asistir a un "espectáculo" constante de noticias en una carretera de doble sentido, en caminos de ida y vuelta donde el contenido de las mismas no va a dejar impasible a nadie.
Antes de nada, pido disculpas a quién pueda pensar que tengo una fijación especial con este señor (José Joaquin Ripoll), pero es que es superior a mis fuerzas, me es inevitable comentar todas y cada una de las cuestiones que de sus "andanzas y pitanzas" leo de vez en cuando en la prensa.
Sorpresa del día de hoy: "Ripoll defiende la contrata que originó el ´caso Brugal´ y afirma que se tramitó conforme a la ley".
"El expediente lo hemos repasado y le hemos dado vueltas, y pensamos que está perfecto y que ahí no hay ningún tipo de dudas", indició a pesar de continuar a expensas de que "se levante el sumario y se sepa qué es exactamente lo que el fiscal plantea" (el susodicho dixit).
Bueno, entonces ¿a que se está "jugando" aquí? ¿a que "tortura informativa nos están sometiendo a la ciudadania?.
Es decir ¿la policía lleva dos o tres años de investigación por amor al arte?, posteriormente monta una operación como la que monto (por cierto algo exagerada dicho sea de paso) para que ahora poco más o menos se le tenga "casi" que pedir perdón por las molestias causadas ?¿
Lamento discrepar. Desde el primer momento este señor está negando la mayor. Yo añado, ¿alguien conoce a algún implicado en casos de corrupción que acepte o reconozca su acusación o presunta culpa?
Además, desde el primer momento Ripoll mantiene que no sabe de que lo acusan. El resto de mortales por lo visto si. Lo hemos podido leer publicado en toda la prensa nacional, local, provincial y autonómica, pero como digo, según parece "el" no. Yo no obstante desde mi ignorancia más absoluta, le doy una explicación haber si lo "pilla" de una vez. Mire Don José Joaquín, según yo se por lo que he leído, y aún a riesgo de equivocarme, la policía ha ido escuchando en dos o tres años horas y horas de conversaciones, a partir de estás junto a otras investigaciones,entienden o llegan a la conclusión ( ¿no recuerda lo de "inducción/ deducción?") que posiblemente a usted se le ha podido escapar cierta información sobre la localización de cierto vertedero a un empresario de Alicante, si uno que tiene algo que ver con el Hércules, le suena ya, pues si, ese es. Posteriormente, y siempre por casualidad, este empresario compra unos terrenos, si los mismos donde va el vertedero, entonces se concede la contrata y "pum", le "toca" la contrata de basura a este empresario que menciono y para el resto de los restos que no está nada mal.
Además añado a lo anteriormente expuesto, aquello que le comentaba que he leído en prensa y que son los delitos por los que usted está imputado: se le imputa por cohecho y trafico de influencias,, prevaricación, revelación de secretos y actividades prohibidas a políticos.
Pues ese es el tema, no es tan difícil de entender ¿no? ¿me pregunto entonces porque usted no lo entiende? ¿no puede explicarle esto alguno de sus muchos asesores en la Diputación?
Sólo me resta añadir ¿pero hasta que punto se piensa usted que las personas que tiene al otro lado, si LOS CIUDADANOS, somos "*TDLC "?
Si me permite el consejo, deje de hacer méritos (como no para de mencionar) para repetir en el puesto, y sobre todo mantenga algo de discrección ya que es una ofensa para el sentido común escuchar ciertas manifestaciones.
Sabia que en los próximos tiempos íbamos a asistir a un "espectáculo" constante de noticias en una carretera de doble sentido, en caminos de ida y vuelta donde el contenido de las mismas no va a dejar impasible a nadie.
Antes de nada, pido disculpas a quién pueda pensar que tengo una fijación especial con este señor (José Joaquin Ripoll), pero es que es superior a mis fuerzas, me es inevitable comentar todas y cada una de las cuestiones que de sus "andanzas y pitanzas" leo de vez en cuando en la prensa.
Sorpresa del día de hoy: "Ripoll defiende la contrata que originó el ´caso Brugal´ y afirma que se tramitó conforme a la ley".
"El expediente lo hemos repasado y le hemos dado vueltas, y pensamos que está perfecto y que ahí no hay ningún tipo de dudas", indició a pesar de continuar a expensas de que "se levante el sumario y se sepa qué es exactamente lo que el fiscal plantea" (el susodicho dixit).
Bueno, entonces ¿a que se está "jugando" aquí? ¿a que "tortura informativa nos están sometiendo a la ciudadania?.
Es decir ¿la policía lleva dos o tres años de investigación por amor al arte?, posteriormente monta una operación como la que monto (por cierto algo exagerada dicho sea de paso) para que ahora poco más o menos se le tenga "casi" que pedir perdón por las molestias causadas ?¿
Lamento discrepar. Desde el primer momento este señor está negando la mayor. Yo añado, ¿alguien conoce a algún implicado en casos de corrupción que acepte o reconozca su acusación o presunta culpa?
Además, desde el primer momento Ripoll mantiene que no sabe de que lo acusan. El resto de mortales por lo visto si. Lo hemos podido leer publicado en toda la prensa nacional, local, provincial y autonómica, pero como digo, según parece "el" no. Yo no obstante desde mi ignorancia más absoluta, le doy una explicación haber si lo "pilla" de una vez. Mire Don José Joaquín, según yo se por lo que he leído, y aún a riesgo de equivocarme, la policía ha ido escuchando en dos o tres años horas y horas de conversaciones, a partir de estás junto a otras investigaciones,entienden o llegan a la conclusión ( ¿no recuerda lo de "inducción/ deducción?") que posiblemente a usted se le ha podido escapar cierta información sobre la localización de cierto vertedero a un empresario de Alicante, si uno que tiene algo que ver con el Hércules, le suena ya, pues si, ese es. Posteriormente, y siempre por casualidad, este empresario compra unos terrenos, si los mismos donde va el vertedero, entonces se concede la contrata y "pum", le "toca" la contrata de basura a este empresario que menciono y para el resto de los restos que no está nada mal.
Además añado a lo anteriormente expuesto, aquello que le comentaba que he leído en prensa y que son los delitos por los que usted está imputado: se le imputa por cohecho y trafico de influencias,, prevaricación, revelación de secretos y actividades prohibidas a políticos.
Pues ese es el tema, no es tan difícil de entender ¿no? ¿me pregunto entonces porque usted no lo entiende? ¿no puede explicarle esto alguno de sus muchos asesores en la Diputación?
Sólo me resta añadir ¿pero hasta que punto se piensa usted que las personas que tiene al otro lado, si LOS CIUDADANOS, somos "*TDLC "?
Si me permite el consejo, deje de hacer méritos (como no para de mencionar) para repetir en el puesto, y sobre todo mantenga algo de discrección ya que es una ofensa para el sentido común escuchar ciertas manifestaciones.
*TDLC: Asi es significa eso que piensas amig@ lector
Si, sí, es una ofensa saberlo ahí, el problema será que votando a Sonia él se hará con la Dipu, otra vez. Qué cosas tiene la democracia, ¿verdad? y que yo para votar a uno tenga que votarle a él, también. Qué pena.
ResponderEliminar